Såkalt barnevern bryter MENNESKERETTIGHETENE

FARE:
Thorbjørn Jagland generalsekretær i Europarådet

Å få folk fra det norske Arbeiderpartiet inn i toppstillingen for vokting av menneskerettighetene i Europa, er en tragedie. Det norske arbeiderpartiet er MOT de europeiske menneskerettighetene. Det vil si de såkalte negative rettigheter som beskytter individ og familier mot maktens overgrep.

Det gjelder f.eks både artikkel 3,6, 8 og 10.

Dette betyr at maktsosialismen/fascismen sin klamme hånd vil trykke hardere mot Europa og Norge. Folk som bruker menneskerettighetsdomstolen mot maktens overgrep, vil nå nødvendigvis motarbeides fra øverste hold.

Jeg er helt ukjent med at Jagland noen ganger har kritisert Norge for bruddene på naturlige rettigheter eller såkalte negative menneskerettigheter. Tar jeg feil, så opplys meg gjerne.

Jeg skal gjøre mitt beste, og representere alle partier, sier Jagland. Dette er jo en selvmotsigelse. Da ikke alle partier er for menneskerettighetene slik de i dag er utformet. Store deler av befolkningen i Europe relaterer heller ikke til noe parti. Han mener vel de største kollektive maktorganisasjonene, som toppen representerer halve befolkningen.

Dette er for så vidt en utvikling som har vert på gang, en stund. Hvilket de menneskerettighetsbrytende dommer, i menneskerettighetsdomstolen, har vist.

Dette er en "god" stund for skadevolderne som ødelegge de frihetsideal vår kultur har bygd på.


LENKER:
Nettavisen.no sin artikkel
Europarådet i Wikipedia
Fra Europarådets sider (norsk)

Jeg legger denne her da det i artikkelen kommer frem ganske tydelig at bv ikke har lyst til å følge FNs menneskerettighetene

Den nye menneskerettighetsloven skal gå foran norsk lov, men man kan jo spørre seg om disse barna har noe familieliv i det hele tatt? Det er klart at man i slike situasjoner bør kunne rykke inn, sier Myhre.


Vi må få en avklaring om hvordan vi skal praktisere lovverket. Dette handler om de mest sårbare barna i Norge, og det er viktig å se på hvordan dette blir praktisert, sier lederen for barneverntjenesten.



http://www.dagbladet.no/2009/0...n/4726635/

her kan dere kommentere i aftenposte

http://www.aftenposten.no/nyhe...508405.ece

  
Det omvendte av barnevern igjen – denne gang i Tyskland
Barnevernet viser seg inkompetent til riktig inngripen også


Det er liksom alltid den omvendte visa med barnevernet. Som i Skandinavia, så også annensteds. Her har vi Tyskland, og det er ikke ukjent for meg fra før at barnevernet i Tyskland driver samme slags ødeleggelser overfor familier som barnevernet her hjemme, med å tvangsfjerne barn fra kjærlige foreldre og gjøre ingenting i saker hvor barn blir mishandlet eller åpenbart vanskjøttet. I sosialsektoren lærer de av hverandre over landegrensene. Det slår visst sjelden feil: Når et land begynner å bygge opp og ut sitt sosialvesen og faget psykologi, da får vi samme slags resultat.

Her har vi et inkompetent barnevern i sving igjen, med å gjøre ingenting i en sak der de burde tatt aksjon:
Jente sultet ihjel, borgermester må gå
Aftenposten 30.04.2008

Barnevernet har vært varslet, har ikke gjort noe på et år for den lille pikens, hun har virkelig vært utsatt for omsorgssvikt, har ikke fått mat, er ikke blitt vasket, har fått liggesår – og er nå død.

Sosialsjefen fikk senere sparken, og flere ansatte i barnevernet etterforskes for tjenesteforsømmelse.
Det var da enda bra, og man får håpe de får fengselsstraff:
Flere av de ansatte i barnevernet er også blitt omplassert, og kan risikere straffesak når drapssaken er ferdig behandlet. (Matet hundene - lot datteren (5) sulte ihjel).

Og overborgermesteren var ifølge kritikerne mer opptatt av å forsvare sine ansatte og byens rykte enn å bry seg om de fryktelige lidelser den lille piken var påført før hun døde.
Men nå har det vært folkeavstemning om herr overborgermesteren, og han må gå av. Det var da enda bra.

*

Besteforeldrene har altså varslet barnevernet om barnebarnet, men det fremgår ikke hvorfor de ikke har gjort mer. Kanskje har det vært en konflikt mellom dem og barnets mor, som er deres adoptivdatter? Lea-Sofie vokste opp hos sin mors adoptivforeldre, før de to foreldrene flyttet sammen og tok tilbake datteren.

Det det er klar grunn til å sette spørsmålstegn ved nå, er imidlertid at den politiske reaksjonen går i retning av krav om nye lover som skal gi barnevenet større muligheter og større plikt til å gripe inn i slike saker. Som om det ikke er både rett og plikt allerede? Og tror man større "rett og plikt" vil føre til at det er barna i den typen saker som får bedre hjelp fra noe barnevern? Det er dessverre lite trolig. Jeg tenker det heller blir flere psykobabbel-tvangsfjerninger fra normale familier. Dette dreier seg også om et tidligere øst-tysk område. Byråkraters og offentlig ansattes opptatthet av seg selv, istedenfor av den befolkning de skulle tjene, kan nok være stor over alt, men i et tidligere kommunist-styrt område var den jo vedtatt å skulle være det store ideal, til og med. Sånne holdninger sitter dypt og varer lenge. Men men, lykke til, Swerin, i håpet om et bedre barnevern, hvis man faktisk får sparket helt ut det tidligere.
  

Sitat:

Stoltenberg sa på et regionalt toppmøte på Mauritius at Zimbabwes regjering må respektere grunnleggende demokratiske regler, menneskerettighetene, og forhindre mer vold.

http://www.nrk.no/nyheter/uten.../1.5441831

Nå bør jo Jens snart begynne å feie for egen dør og begynne å følge opp brudd på menneskerettene i eget land før han går ut og kritiserer andre.

Passer bra å ta med ei strofe av Eric Clapton og J.J.Cale her:

"When this war is over it would be a better day.....When this war is over it would be a better day.......But it wont bring back those folks who`s laying in their grave....."

Alt for mange har mistet livet som følge av det såkallte barne"verns" maktmisbruk,så Ja Jens,som du sa så må man kunne kreve grunnleggende menneskeretter i et land. Dette gjelder også Norge

permalink | comments (7)

Sverige er ikke bedre enn Norge:

"Brist i skydd för omhändertagna barn
Blekinge i dag 15:42 | Uppdaterad i dag 20:35

Barn som omhändertagits har ett dåligt skydd mot sexuella övergrepp och fysisk och psykisk misshandel, visar en granskning som landets länsstyrelser gjort tillsammans med Socialstyrelsen.
I Blekinge är det främst brister när det gäller kvalitet, till exempel dokumentation, som konstaterats."


http://www.blt.se/nyheter/blek...inge/
brist-i-skydd-for-omhandertagna-barn(589969).gm

[EDIT AV ADMIN]Lenken fungerte ikke, og var også alt for lang, så jeg har delt den på to linjer. Kopier begge linjer inn i adressefeltet, så kommer du til artikkelen.[/EDIT SLUTT]

Her er definisjonen på et FOLKEMORD, som norske myndigheter gjør seg skyldig i hver eneste dag via barnevernet:

På side nummer 202 i Lars Fr. H. Svendsens bok, ONDSKAPENS FILOSOFI, leser du følgende:

"Folkemord" er definert i Konvensjonen om forhindring og avstraffelse av forbrytelsen folkemord (1948), der artikkel 2 sier:

I nærværende konvensjon betyr folkemord en hvilken som helst følgende handlinger som er begått i den hensikt å ødelegge helt, eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig religiøs gruppe som sådan:

a å drepe medlemmer av gruppen;

b å forårsake alvorlig legemlig eller sjelelig skade på medlemmer av gruppen;

c bevisst å la gruppen utsettes for levevilkår som tar sikte på å bevirke den fysiske ødeleggelse helt eller delvis;

d å påtvinge tiltak som tar sikte på å forhindre fødsler innen gruppen;

e med makt å påtvinge barn fra gruppen til en annen gruppe.

  
Dette er noe av det verste svineri jeg har lest på lenge. Riktignok er barnevernet og myndighetene i Danmark ille, men dette overgår det meste. Forresten, jeg har da i over 10 år registrert at skandinavisk barnevern er ekstra ille overfor syke eller handikappede foreldre og overfor syke eller handikappede barn.

Det dreier seg øyensynlig om en handikappet mor (det er mulig hun er dødssyk, hvis jeg oppfatter artikkelen riktig), som kommunen forlanger av at enten kan hun få sine tvangsfjernede barn tilbake, men da må hennes familie ta seg av dem 24 timer i døgnet – altså vil kommunen ikke gi noen hjelp – OG hun mister samtidig retten til å klage over tvangsfjerningen. Eller barna forblir tvangsfjernet, og hun får bare så vidt se dem et par ganger i uken.

Meget afhænger af familien

Umenneskeligt pres på syg mor

Og allikevel anklages VI som protesterer mot barnevernet for å være nærmest kriminelle når vi "henger ut" de kjærlige barnevernerne og andre kommune-funksjonærer og kommune-politikere som foretar seg slikt? Folk blir opphisset når vi sammenligner barnevernet med konsentrasjonsleirer og annen sadisme?

SAMTIDIG driver Danmark på og skal ansette 3000 flere barnevernere til å fjerne mange flere barn. Deres politikere skryter av at de bruker enda flere penger til tvangsfjerninger. Men til hjelp slik at en syk mor og hennes barn kan få leve sammen, fins det ikke penger. Heller øse pengene ut på fosterforeldre og psykologer og barnevernere, og begrense samværene mellom mor og barn slik at fosterfolkene og kommunens barnevernere ikke besværes av det.
  

For et mareritt

Sitat:

I løpet av de siste årene har han opplevd: * Haukeland feilopererte sønnen * Mannen ble anmeldt for trusler * Han ble fratatt barna * Trues med oppsigelse fra jobben * Har vunnet alle rettssaker

http://www.ba.no/nyheter/artic...456825.ece

permalink | comments (1)

På samfunnsmagasinets sider, finner vi litt rettledning om å føre saker for menneskerettighetsdomstolen (jfr www.sosfy.no).

http://www.sfm.no/EMK-Domstol/...einfo..pdf

Jeg merket meg at Spania i historisk perspektiv ble med sent. Det gjelder også Finland og noen "lilleputtstater". I tillegg kommer "haugen" med tidligere østeuropeiske land.

Jeg undrer imidlertid om dette styrker domstolen, eller om det drar ned etikken. Det finnes f.eks mye ukultur i de østeuropeiske landene. Ukultur norske styresmakter kan utnytte. Russland er jo med. Men utviklingen i det landet er ikke så veldig posetiv...

Noen som har meninger eller info om utviklingen for menneskerettighetsdomstolen? Eller interessante lenker?